声东击西: #400 社交媒体的「大烟草时刻」：谁该为青少年的成瘾负责？

About this Episode

去年12月，澳大利亚实施全球首个针对16岁以下未成年人的社交媒体禁令，此后不久，法国、英国、西班牙等更多国家便相继跟进。但反对者的声音也随之而来。他们认为禁令本身难以执行、年龄划分过于一刀切，更关键的是，科学尚未证明社交媒体与青少年心理问题之间存在明确的因果关系。然而，这些反对的理由真的成立吗？

今年3月，社交媒体迎来「大烟草时刻」。被视为风向标的 K.G.M. v. Meta et al. 一案迎来判决，Instagram 和 YouTube 被认定在产品设计上存在过失，无限滚动、自动播放视频等功能被认定对青少年原告造成了伤害。这一判决撬动了自 1996 年的《美国通信规范法》第 230 条款出台以来平台免责的边界，平台再也无法声称自己只是一个「中立的工具」。

这一期节目，我们和老朋友方可成老师一起，从围绕禁令的一系列反对意见出发，聊聊社交媒体平台如何通过不断游说和制造怀疑来规避监管责任，K.G.M. 案的律师团们又是通过怎样的策略转变，压实了平台的主体责任。

本期人物

方可成，香港中文大学新闻与传播学院副教授

徐涛，声动活泼联合创始人

主要话题

[00:48] 监管转折点：澳、英、法等多国出台青少年社媒使用禁令

[05:17] 无定论、有益处、一刀切、执行难：反对禁令的理由真的成立吗？

[20:54]从通信法案到 Facebook 吹哨人：平台还能说自己是「中立的工具」吗？

[25:40]从「有害内容」到「缺陷产品」：律师团如何改变诉讼策略

[34:38]社交媒体的大烟草时刻：K.G.M. v. Meta et al. 一案平台败诉

[36:08]社媒如烟草：成瘾、心理健康风险、虚假信息与隐私侵犯

[40:52]Doubt is your product：社媒平台如何通过游说与信息操纵建构利己叙事

[58:39]中文世界的社交媒体监管同样需要重视

延伸解读

[25:40]Meta 内部研究汇编，由纽约大学斯特恩商学院科技与社会实验室，收集并总结了 Meta 进行的所有可用内部研究报告中关于其产品——尤其是 Instagram——是否对年轻人造成伤害的问题的相关报告。这些报告来自两个主要来源：公司吹哨人，以及由各州总检察长提起诉讼时在调查过程中获得的文件。

[45:42]电影：《惊曝内幕 The Insider》

[56:45]美国多州总检察长起诉 Meta 的起诉书

[34:38]大烟草时刻A court just ruled that tech addiction is real—and dangerous. It could be Meta and YouTube’s Big Tobacco moment

也可以在小红书账号「徐涛-声东击西」看到更多相关内容和幕后

给声东击西投稿

「声东击西」一直在寻找来自不同社会和群体的真实声音。我们曾经采访过为特朗普竞选生产 MAGA 帽子的中国制造商、记录过七位在美国大选中经历起伏的华人个体，也讲述了委内瑞拉青年的故事。

如果你也有一些特别的经历、观察或想法，不论是亲身体验的故事，还是你在某个行业、社区中的所见所闻，都欢迎你向我们投稿。

你的声音可能出现在未来的节目当中，我们非常期待你的分享！

投稿入口

加入我们

声动活泼团队目前正在招聘内容监制、商业运营经理、商业发展经理和实习生，如果你也对播客行业的内容制作和商务运营感兴趣，欢迎投递！详情点击招聘入口：加入声动活泼（在招职位速览）

Untitled